INTJBlog.de

Bis besagter Mensch mit mir spielen wollte. Was ich dann auch getan habe. Mittels einer Fernschachpartie (ganz modern via WhattsApp) und online auf chessbase.de (die Onlineseite der Fritz-Firma). Es hat etwas gedauert, aber dann ist meine Jack-of-all-Trades-INTJ-Neugier entflammt. Meine Versuche, online gegen Fremde zu spielen waren nämlich von einer Niederlagenserie gekrönt, während ich meine Fernschachgegnerin meistens geschlagen habe. Also irgendwas musste da gehen. Und wie ein INTJ nun einmal so ist, geht er da systematisch ran. Zuerst indem er sich die neueste Version des Fritz-Schachprogramms besorgt hat. Zuerst habe ich ja eine im wahrsten Sinne des Wortes uralte Version verwendet um die ersten Partien zu analysieren, aber Fritz 5.32 ist wirklich antik und außerdem fehlte das Eröffnungsbuch. Dann hat sich das mit Corona überschnitten und irgendwie kam ich auf Youtube in Kontakt mit TheBigGreek. Dieser sehr nette griechischstämmige IM (Internationaler Meister) hat aus der Not (alle Turniere abgesagt) eine Tugend gemacht und in kürzester Zeit den wohl erfolgreichsten deutschsprachigen Schachkanal aus dem Boden gestampft.

Und wenn man ihm eines attestieren kann: Er macht seine Sache wirklich gut und erklärt das Spiel so dass man es gut versteht. Das erste Problem was man als Anfänger hat: Man versemmelt schon die Eröffnung, wenn der Gegner nicht Vierspringerspiel spielt, die einzige Eröffnung die ich kannte. Ich also jede Menge Videos geschaut und gleichzeitig bin ich auch auf lichess gestoßen, da braucht man anders als bei Chessbase keine kostenpflichtige Mitgliedschaft und die haben mit "Schnellschach 15m+10s" auch ein gut besuchtes Format mit dem ich klarkomme. Auf chessbase wird hauptsächlich Blitzschach mit fünf Minuten Bedenkzeit gespielt, aber vor allem als Neuling geht man da unter. Ich bekam aber recht schnell heraus, dass 15 Minuten plus 10 Sekunden extra pro Zug im Normalfall reicht um überlegte Züge zu machen. Was TBG auch empfohlen hat, habe ich von mir allein schon gemacht: Meine Partien nachträglich zu analysieren. Zuerst mit Fritz, aber bei den Onlinepartien auf Lichess ist das noch einfacher weil bereits in der Plattform integriert.

Was kann man also machen um besser zu werden? Zuerst die Fehler zu finden die man gemacht hat und sie möglichst nicht zu wiederholen. Und Punkt zwei, besonders um in Partien mit beschränkter Bedenkzeit heil durch die Eröffnung zu kommen: Ein Repertoire aufbauen, damit man die Standardzüge in den gängigen Eröffnungen kennt. Womit ich im Moment arbeite, kann ich auch das "TheBigGreek-Repertoire" nennen, denn diese drei hat er ausführlich besprochen: Mit Weiß den "Italienischen Killerangriff" (auf Lichess heißt das C53 Walbrodt-Baird-Gambit) und die Preußische Partie, wenn Schwarz auf Läufer c5 mit Springer f6 antwortet. Und mit Schwarz die Russische Verteidigung gegen e4 und Königsindisch gegen d4. Damit kann man schon sehr viel abdecken. Sizilianisch wird auf dem Niveau (ich bin bei 1420) selten gespielt.

Der Erfolg ist aber leider nicht leicht zu bekommen. Die Gegner haben halt etwas dagegen und außerdem macht man immer wieder ziemlich blöde Fehler und nur teilweise ist die Ursache so offensichtlich dass man bei der Analyse den richtigen Zug sofort findet. Ich ertappe mich manchmal dabei dass ich etwas spiele und mir dabei denke "das ist jetzt entweder total genial oder total daneben".

Interessanterweise spielt auch das Enneagramm eine Rolle. Ich bin ja sekundär eine Eins, ein Perfektionist und deshalb konnte ich es als Kind nicht haben wenn zum Beispiel eine Reihe Würstchen durchgeschnitten wurde. Es ist zwar Blödsinn, aber im Schach führte das heute immer noch dazu, dass ich mir schwer tat meine Figuren herzugeben. Ein sehr wichtiger Faktor ist aber herauszufinden wann es der stärkere Zug ist eine Figur abzutauschen und wann man die Figur zurück in Sicherheit bringen muss. Und je weiter ich mich in die Materie einarbeite, desto mehr zeigt sich auch der unterschiedliche Charakter der verschiedenen Eröffnungen. Bei einem agressiven Zug wie der Preußischen Partie kommt es fast unweigerlich zu einem heftigen Gemetzel und diese Spiele sind meistens schnell vorbei. Auf der anderen Seite führt Königsindisch, vor allem wenn sich alle Bauern im Zentrum gegenüberstehen zu einem sehr, sehr vollen Brett und strategisch komplexen Spiel bei dem man manchmal nicht weiß was man überhaupt noch ziehen kann.

Eine wichtige Entwicklung vom Anfänger weg ist auch die Verschiebung der Entscheidung. Als Anfänger macht man meistens sehr früh ziemlich grobe Fehler die in einem vorzeitigen Matt enden. Je besser man wird desto häufiger kommt man in die Verlegenheit ein Endspiel zu spielen und wenn der Gegner nur eine Leichtfigur mehr hat ist noch immer alles offen. Bei meiner ersten Lichess-Partie hatte ich eine Dame und zwei Türme mehr und habe trotzdem noch fast verloren ...

Soweit ich das bis jetzt verstanden habe, kommt der Erfolg beim Schach damit, dass man Muster erkennt. Es ist für einen Menschen unmöglich, alle möglichen Züge durchzurechnen. Wenn man aber die Muster erkennt verringert sich die Zahl der Züge die man sich ansehen muss drastisch. Ich weiß auch, dass meine Natur auch dazu führen wird, dass ich nur so lange daranbleibe bis ich an den Punkt komme wo sich der Fortschritt sehr verlangsamt, aber 1.500 Wertungspunkte (dasselbe wie IQ 100, also der normative Durchschnitt) sollten drin sein, vielleicht auch noch etwas mehr. Mal sehen, ich habe die ersten 100 Partien durch und obwohl es erfolgsmäßig erst mal wieder zurück ging glaube ich dass da noch was geht.

Die Geschichte mit der Mustererkennung sollte mir als INTJ eigentlich entgegenkommen, denn so funktioniert ja Introverted Intuition (Ni), die Hauptfunktion der INTJs. Für uns sind alles Muster, Zusammenhänge in einer Situation, die man auf eine andere übertragen kann. Deshalb macht auch die Grafik von 16personalities Sinn. Man kann das halt nur nicht auf einem Fortschrittsbalken verfolgen wie man lernt, deshalb muss man einfach spielen, spielen, seine Eröffnungen besser auswändig lernen (je schwächer die Gegner, desto häufiger die "komischen" Züge) und seine Fehler analysieren. Es ist auf jeden Fall ein sehr interessanter Zeitvertreib und so langsam bekommt man tatsächlich ein "Gefühl" welche Züge in der Situation richtig sind. Das ist zwar eine blöde Beschreibung, aber so funktioniert Ni eben.

Nachdem ich mit der Russischen Verteidigung nicht so ganz glücklich wurde, habe ich aus einem Buch "Ein idiotensicheres Eröffnungsrepertoire" die Skandinavische Verteidigung als Schwarzer gegen 1. e4 ( … d5 2. xd5 Dxd5 3. Sb3 Dd3 4. d4) . Da zeigt sich aber das Problem auf meinem Spielniveau … dem Buch nach sollten alle Züge von weiß nach d5 zwingend sein, in der Praxis habe ich aber alles andere aufs Brett bekommen und die Hauptvariante dann höchstens nach Zugumstellung. Eigentlich sollte Schwarz dann besser stehen wenn Weiß versucht auszuweichen, da arbeite ich aber noch dran …)