Autismusparadox
Unter INTJs kursiert der Spruch "wir sind doch alle etwas autistisch" und ich bilde da keine Ausnahme. Es äußert sich in verschiedenen Punkten: Zum einen halte ich - wenn ich das nicht bewusst mache - meistens keinen Blickkontakt mit den Menschen mit denen ich rede. Das sieht man auch in dem Kochvideo. Die Begrüßungssequenz habe ich mit einem Teleprompter gedreht, da musste ich in die Kamera schauen. Danach war ich in meiner eigenen Welt wo zwar herumquasseln prima geht, aber Blickkontakt mit der Kamera ist in dem Programm nicht vorgesehen. Ein anderer Punkt ist Körperkontakt: Mit Menschen die mir sehr nahestehen geht das, alle anderen halte ich mir am liebsten vom Leib. Deshalb war die Corona-Zeit ja auch so schön. Und was Probleme beim wechselseitigen sozialen Umgang und Austausch
(Wikipedia) betrifft - da wird es paradox.
Ich habe definitiv nur sehr beschränkten Erfolg bei meinen Versuchen, Kontakte mit anderen Menschen aufzubauen. Aber aus meiner Sicht bin ich derjenige der die Kontaktaufnahme startet und ich werde ignoriert und kann deshalb gar nichts dafür.
Im Laufe der Jahre habe ich schon vieles probiert. Aber wahrscheinlich ist das grundsätzliche Problem schon mal, dass ich nicht die unter Normalmenschen üblichen Kanäle benutze. Das wurde mir gestern klar als ich ein Video gesehen hatte mit dem Titel "Party ohne Alkohol - geht das?". Normale Kontaktaufnahme funktioniert also so, dass man sich mit einem Haufen Unbekannter trifft, Musik läuft die so laut ist dass man sich nur schreiend unterhalten kann und dann unter dem Einfluss berauschender Substanzen ins Gespräch kommt. Sorry, aber DAS funktioniert bei mir nicht, alleine schon deshalb dass ich keinen Sinn darin sehe mich zu berauschen. Außerdem muss ich etwas über die Menschen wissen mit denen ich reden will damit ich einen Ansatzpunkt für ein vernünftiges Gespräch habe.
Den hat man zum Beispiel wenn man sich an Menschen wendet, die auf Youtube Videos eingestellt haben und versucht sie anzuschreiben. Das Problem ist nur: Es funktioniert nicht. Da gab es zum Beispiel eine Schauspielerin, die ein Video darüber gemacht hat ein INTJ zu sein. Ihrer Ausstrahlung nach kann das aber nicht so ganz sein, dafür hat sie zu viel Extroverted Feeling. Also habe ich gefragt, ob sie denn auf der Grenze zu INTP liegt. Ich bekam zwar eine Antwort: Klingt sehr spannend! Ich muss mir mal mehr Zeit nehmen zum Antworten
- und dabei blieb es auch. Woanders habe ich ein "Herz" für meinen Kommentar bekommen. Super. Weil es über die Kommentare so nicht funktioniert, habe ich es auch mit direktem Anschreiben über andere Kanäle versucht mit dem gleichen, erfolglosen Ergebnis.
Das Paradox ist ja auch, dass diese Menschen die sich in die Öffentlichkeit stellen, vielleicht so viele Kontakte bekommen dass sie gar nicht darauf antworten können. Nur warum bekomme ich dann keine Kommentare für ein Video mit 1.300 Aufrufen während bei anderen zu ähnlichen Themen mit weit weniger Aufrufen die Kommentarspalte überquillt. Habe ich das falsche Alter und Geschlecht? Ich kann mir das nicht erklären. Aus meinem Bezugssystem wirkt das Autismus-Problem dann so, dass ich Kontakte knüpfen will und ständig abgewiesen oder ignoriert werde. Beim Onlinedating sowieso. Ich habe aufgehört zu zählen wie viele Versuche ich machen muss bis ich überhaupt eine Antwort bekomme und nur aus einem Bruchteil davon entwickelt sich dann überhaupt ein Gespräch. Gleiches System bei diesem Blog: Er bekommt so etwa eine Hand voll Aufrufe pro Tag, meistens über Google zum Artikel 54: Partnersuche und Partnerschaft und nach oder schon während des Lesens dieses Artikels wird wieder weggeklickt. Das jemand mal mehr als diese eine Seite liest, hat Seltenheitswert. Ach so, ich habe hier auch Kommentare bekommen, habe darauf geantwortet und dabei blieb es auch. Mal wieder. Und bei anderen Bloggern kommentiert, gleiches Ergebnis.
Um es mit Shakespeare zu sagen: Irgendetwas ist faul im Staate Dänemark
. Die naheliegendste Vermutung kann dann nur noch sein, dass ich ein großes, unsichtbares Schild über meinem Kopf habe: "ACHTUNG FREAK" und deshalb niemand etwas mit mir zu tun haben will. Aber vielleicht ist das ja auch die tieferliegende Bedeutung hinter dem Autismusphänomen. Irgendetwas passt da auf fundamentaler Ebene nicht zusammen und die Normalmenschen spüren das wohl sofort und meiden dich dann als hättest du Lepra. Nur sehe ich dann da keinen Ausweg aus der Situation, denn was soll ich denn anderes machen als auf andere Menschen zugehen? Ich kann ja nicht einfach nach dem Zufallsprinzip Menschen aus dem Telefonbuch anrufen weil man dann genau den Menschen an den Hörer bekommt bei dem gegenseitiges Interesse besteht und sich ein interessantes Gespräch entwickelt ...? Ich kann ja auch nichts dafür dass ich mich für Menschen interessiere die etwas interessantes machen, sich trauen das öffentlich zu zeigen und man dann darüber reden will. Langweilige Menschen, die alles unter dem Deckmantel des Datenschutzes verborgen halten gibt es genug, mit denen will ich aber nicht reden. Oder ist dieses belanglose, unverbindliche Gequassel das was andere Menschen unter "Kontakt" verstehen und die Skalen sind einfach verstellt?
Mir fehlt also anscheinend irgendwo ein Puzzlebaustein ... Aber auf der anderen Seite ist es nicht so schlimm um mit der Diagnose "Asperger" einen greifbaren Wisch herumwedeln zu können. Autistische Züge ja, auf der anderen Seite aber noch normal genug um nicht übermäßig aufzufallen.
Kommentare
Ansicht der Kommentare: Linear | Verschachtelt
Christine am :
Lieber Stephan!
Zunächst würde ich anstatt Freak Exot als Bezeichnung nehmen. Und ich gehe jetzt von mir aus, und sage unter Exoten wirst du sehr gemocht. Fühle dich also jetzt sehr gedrückt und auch sehr bewundert!
Natürlich stimmt alles, was du sagst, und mir geht es ähnlich. Nur sollen wir jetzt deshalb genauso werden wie alle anderen, die Parties brauchen und berauschendes?
Ich habe nur einen kleinen Ansatz getestet. Das hat mir gereicht, und gezeigt, daß ist nichts für mich. Bei uns geht bei anderen Themen an anderen Orten die Post ab! Und jeder der ähnlich tickt hat auch ähnliche Empfindungen, ähnliche Probleme!
Du musst nicht sein wie andere, es ist mehr als genug, das du bist. Authentisch, das ist glaubhaft, alles andere wärst du nicht!
Du bist ein Kämpfer, der sich zu wehren weiss!
LG Christine
Beat am :
Vereinfacht gesagt: Keiner liebt Überintelligente, Perfektionisten und Klugscheisser.
Ich verfolge Deinen Blog schon länger. Zugegeben, meist über den Feedreader, dem der "Erweitere Beitrag" nicht mitgeliefert wird. Geschätzt jeden dritten Beitrag lese ich dann vollständig. Bei den anderen zwei kann ich mir jeweils schon denken, wie es weitergeht/endet.
Man könnte annehmen, dass INTJs die Spitze der menschlichen Evolution darstellen, doch jede Spitze ist einsam, zufällig und vom Aussterben bedroht (weil die Wenigsten einen Reproduktionspartner finden).
Einer meiner Freunde ist Dir sehr ähnlich. Auch er wird (ungewollt) alleine bleiben. Ein Durchschnittsmensch hält einen INTJ auf Dauer einfach nicht aus. Da kommt sich jede/r Partner/in sehr schnell dumm, ungebildet, zuwenig ehrgeizig oder ungeschickt vor und solche Empfindungen sind absolute Beziehungskiller.
Ob zwei INTJs miteinander auf Dauer glücklich sein können oder sich in einem dauernden Wettstreit zerfleischen, weiss ich nicht.
Tja. So sehe ich das. Tut mir leid für Dich. Für 99,x Prozent der Menschen sind INTJs schlicht und ergreifend zu anstrengend. Wir "Anderen" lieben Halbfertiges, Schusseliges, Unperfektes, Lustiges und ab und an auch einmal Betrunkenes. Ganz einfach deshalb, weil wir uns darin wiedererkennen.
Vielleicht würde es helfen, nicht immer alles verstehen zu wollen. Lass es auch mal gut sein, lach über Fehler (anstatt sofort Fehleranalyse zu betreiben). Ganz generell: Take it easy!
Aber ja, ich weiss, ein INTJ kann nicht so einfach über seinen Schatten springen...
Ich wünsche Dir aufrichtig alles Gute. In der Hoffnung, dass ich mich völlig irre.
PS: Ich finde auch diese ganze Typisierung eher schräg. Sie trägt zur raschen Schubladisierung und dauernden Bewertung von Mitmenschen bei. Das ist das Gegenteil von "jemandem offen begegnen" oder "sich einlassen"...
Beat am :
Hinweis: Dieser Kommentar wird ohne Bewilligung nicht dargestellt.
Das ist auch so ein INTJ-Kontrollwahn! Hab etwas Vertrauen und lass Menschen direkt kommentieren. Missliebige Kommentare kannst Du ja im Nachhinein löschen und mit den richtigen Anti-SPAM-Massnahmen wirst Du auch von Robotern nicht zugespamt.
Stephan Brunker am :
Danke für die ehrlichen Worte. Fange ich unten an ... "Schubladisierung" ist ein schönes Wort, trifft aber den Kern der Sache nicht ganz. Ich glaube, hier werden von den meisten Menschen Ursache und Wirkung vertauscht. Es geht also nicht darum, Menschen mit irgendwelchen komischen Tests in irgendwelche Kategorien zu trennen, sondern um die Erkenntnis, das sehr verschiedene Menschen etwas gemeinsam haben und das das eine sehr gute Erklärung liefert warum sie in ähnlichen Situationen gleich reagieren. Irgendwie beißt sich da die Katze in den Schwanz, weil diejenigen die das so sehen gleichzeitig auch wiederum zum gleichen Typ gehören.
Mit dem "zu anstrengend" magst Du recht haben. Das ist aber andersherum genauso: Bevor ich zu der Erkenntnis gekommen bin "ich bin wie ich bin, das ist normal und gut so" habe ich ewig gedacht, ich wäre irgendwie kaputt und müsste anders sein. Sich versuchen zu verstellen um das dann doch nicht überzeugend hinzubekommen ist genauso anstrengend.
"Halbfertiges, Schusseliges, Unperfektes, Lustiges und ab und an auch einmal Betrunkenes" - der Teil ist glaube ich ziemlich falsch. Im Gegenteil braucht es schon eine besondere Geisteshaltung um Sachen von sich preiszugeben die in diese Kategorien fallen und da falle ich weitaus mehr darunter als andere. Zum Beispiel dieses Kochvideo. Da kann ich genau sagen was man alles hätte besser machen können und trotzdem ziehe ich das nicht zurück. Wie sehr wurde ich von "Experten" niedergemacht für die Musik die ich komponiert habe. Sicher nicht genial, aber allemal "ordentlich", aber das will keiner. Warum haben Schauspieler Agenten, die genau darauf achten, was für Paparazzi-Fotos erscheinen und wo es Klagen hagelt? Jeder könnte kreativ etwas machen und das veröffentlichen. Aber wer traut sich das, aus Angst es würde das Selbstbild beschädigen - oder das was andere von einem haben? Warum wird aus dem ganzen Datenschutz so ein Bohei gemacht? Wenn das Unfertige und Schusselige so normal wäre, wäre es ja egal ob das öffentlich sichtbar wäre oder nicht. Du magst recht damit haben, dass es bei diesem Thema eine Trennlinie gibt, aber die ist sicherlich nicht so gezogen wie Du geschrieben hast.
Vielleicht kann man das am Besten am Beispiel "Betrunkenes" sehen. Denn erst in dem Zustand verminderter Kontrolle machen viele erst das (nämlich sich potentiell zum Narren) was sie sich unter Normalbedingungen nicht trauen. Ich mache das im Vollbesitz meiner Fähigkeiten und bewusst - und das ist wohl höchst suspekt. Wenn es so wäre wie Du sagst, dann bräuchte es den Stoff nicht damit Menschen sich weit genug öffnen um sich kennenlernen zu können. Ist aber so.
Und ja, das alleine macht schon so einen Unterschied, dass es wohl einen mehr oder weniger unüberwindlichen Graben schafft. Zwei INTJs zusammen ist übrigens eher selten, zwei IN.. zusammen dürfte die große Mehrzahl von dem sein was funktioniert. Die haben aber im Prinzip alle das gleiche Problem.
Und noch zu "Kommentar wird ohne Bewilligung nicht dargestellt". Du bist gerne dazu eingeladen, das Antispam-Plugin in Serendipity zu verbessern, wenn es so einfach wäre den Müll mit "Antispam-Maßnahmen" abzuhalten. Jeder kann da mitarbeiten und das bisschen PHP was man dafür braucht kann auch jeder lernen - für mich war das jedenfalls so. Auch wieder etwas was bei mir anders ist als bei anderen. Und Du müsstest mal sehen was für eine Phobie die anderen Entwickler vor neuen Features und Eingriffe in den Programmkern haben, die könnten ja einen Fehler haben und vorherige Funktionalität stören. Käse. Da habe ich keine Hemmungen. Entweder es funktioniert oder es funktioniert eben nicht, dann wird es gefixt. Das was die anderen Entwickler gegen den SPAM versucht haben ist (mittlerweile) wirkungslos. Was Menschen schreiben winke ich durch, egal ob es mir in den Kram passt oder nicht. Mein Blog läuft deshalb auf einer Alpha-Version, das kommt noch dazu und ich befürchte dass wenn der Spam öffentlich wird dazu führt dass diese Lücke sofort exploitet wird, ich würde einen Spambot jedenfalls so programmieren. Im Moment scheint der recht simple Block den ich gebaut habe zu funktionieren aber wie lange das so bleibt weiß ich auch nicht. Und es funktioniert ohne das ich auf irgendwelchen Bildern dreimal Ampeln anklicken müsste, das finde ich lästig. Das email-Abonnement funktioniert jetzt aber prompt gibt es Roboter die in das Feld irgendeine email-Adresse eingeben die sie wo geklaut haben und auf "Abonnieren" klicken. Und der arme Besitzer der Adresse wird jetzt mit Optin-Mails zugemüllt. Wer macht so einen Scheiß? INTJs wohl sicher nicht. Und die Tatsache, dass man sich von dem Bewilligungsvorbehalt stören lässt, sagt auch wieder etwas über die Person aus ...
Beat am :
Siehst Du: Mit INTJs wird es immer gleich anstrengend.
Ich versuche von vorne zu beginnen. Den ersten Abschnitt Deiner Antwort «Typologie/Schubladisierung» verstehe nicht wirklich. Ich habe angesprochen, dass Menschen, die sich z.B. intensiv mit Astrologie auseinandersetzen einem sehr bald nach Sternzeichen und Aszendent fragen, damit sie wissen, ob sie die richtige Schublade geöffnet haben. Ich denke, so verhält sich das auch bei Kennern des Myers-Briggs-Modells. Sie lernen jemanden kennen und versuchen möglichst rasch den richtigen Typus zu erraten. Beides dient dazu, sich auf Andere einzustellen. D.h. nicht mehr offen zu sein und sich einzulassen, sondern typen- oder erwartungsgerecht zu reagieren. Meiner Meinung nach steht man sich so vor allem selbst im Weg. Das Kopfkino ist dauernd am analysieren, abwägen und urteilen. Man ist mit den eigenen Gedanken absorbiert und hat nur noch begrenzte Kapazität für das Gegenüber. Man interessiert sich mehr für die eigene Theorie als für den anderen Menschen.
Dein Beispiel im Blogbeitrag, von der Schauspielerin, die einen INTJ-Video ins Netz stellt zeigt das gut. Du hast das dauernd hinterfragt (analysiert, abgewägt und geurteilt) und sahst Dich zum Schluss genötigt, diese Schauspielerin zu kontaktieren. Was hast Du Dir denn davon erhofft? Dass sie Deine fundierte Analyse bestätigt? Wem hätte das etwas gebracht? Vielleicht hat sie einfach mal einen kurzen Online-Test gemacht und sich darüber gefreut, in die INTJ-Schublade gefallen zu sein. Und aus dieser Freude heraus hat sie dann besagtes Video gedreht (fishing for compliments). Vielleicht hat sie nie mehr geantwortet, weil ihr das Thema gar nicht so wichtig war, dass sie sich ernsthaft mit der Richtigkeit dieser INTJ-Einschätzung beschäftigen wollte.
Zum zweiten Abschnitt. Jeder sollte sich so akzeptieren, wie er/sie ist. Das ist der einzig richtige Weg. INTJs tragen halt (meist) die Bürde der Einsamkeit…
Zu Deinem eigenen Kochvideo kann ich nichts sagen. Ich habe es nicht angesehen und demzufolge auch die Kommentare nicht gelesen.
Nun zum schwierigeren Thema "Betrunken - oder sich zum Narren machen". Eines vorneweg: Ich trinke kaum und das letzte mal betrunken war ich an Silvester 2017. Ich bin diesbezüglich also auch eher Theoretiker als Praktiker.
. Meiner Meinung nach verlangsamt Alkohol die Denkgeschwindigkeit und dadurch wird man offener, grosszügiger und urteilt nicht so schnell. Dadurch bleibt man länger im Gespräch und kann sich besser auf andere Menschen einlassen. Ausserdem stört es einem auch nicht so sehr (wie in nüchternem Zustand), falls man sich mal zum Narren oder Deppen macht. Trotzdem. Auch unter Alkoholeinfluss machen sich nur die Wenigsten freiwillig zum Affen. Menschen dürsten mehr nach Anerkennung und Akzeptanz denn nach Spott und Hohn. (Weshalb ja auch Facebook, Instagram, etc., so erfolgreich sind).
Durch diese neuen «sozialen» Medien leben wir in einer Zeit, in der das Image, die Fassade, die Oberfläche mehr zu zählen scheint als der wirkliche Inhalt. Und leider brauchen halt viele Menschen Alkohol oder Drogen, um etwas von ihrer andauernden selbst zur Schau Stellung abrücken zu können um so dem Gegenüber einen Blick hinter die Fassade zu erlauben. Und das ist es ja letztendlich, was uns an Menschen interessiert. Das Echte oder eben der Inhalt und nicht die Verpackung. Jemanden wirklich kennenzulernen ist also wirklich schwierig geworden…
Und zum Schluss noch zu Serendipity und SPAM. Ich habe 14 Jahre lang Original-Serendipity eingesetzt, bevor ich zu Beginn des Jahres auf die Serendipity Styx Edition umgestiegen bin. Dieser Umstieg hat jedoch nichts mit den Anti-SPAM-Massnahmen zu tun, die sind nämlich auch in der Styx Edition nahezu identisch. Ich nutze seit Jahren das spambee -Plugin und erweitere sporadisch die Wortfilter im spamblock des Kerns. That's it! Man muss auch bei mir kein Captcha eingeben oder irgendwelche Häckchen setzen. Trotzdem habe ich vielleicht einen SPAM-Kommentar und 2 oder 3 SPAM-Trackbacks pro Monat. Kann natürlich sein, dass mein Blog eine viel geringere Reichweite hat als Dein INTJ-Blog. Mein Statistikplugin bescheinigt mir z.B. für den Monat Mai knapp 2'000 Aufrufe.
Mein Wechsel zu Serendipity Styx Edition war anderweitig motiviert. Ich wollte einfach modernere Technik wie z.B. utf8mb4-Zeichensatz (mit allen Emojis), webp-Bildunterstützung und einen funktionierenden WYSIWYG-Editor. In einer reduzierten Form wird dieser auch im Kommentarformular angeboten (was mir hier gerade schmerzlich gefehlt hat).
Stephan Brunker am :
Hmm, wir scheinen uns ja weitgehend einig zu sein. Einmal abgesehen von der MBTI-Geschichte. Ich habe die Schauspielerin tatsächlich aus Neugier kontaktiert. Aus Neugier an der Persönlichkeit, weil es eine solche Kombination eigentlich gar nicht geben dürfte. INTJs sind nicht nett. Das Beispiel mit den Sternzeichen ist vielleicht gar nicht so verkehrt, das unterstellt dann aber - und das versuche ich klarzumachen - dass ich jemanden einer Schublade zuordne und dann "typen- und erwartungsgerecht zu reagieren". Aus irgendeinem Grund unterstellt man mir das immer, aber so funktioniert das nicht - jedenfalls nicht für mich.
Das ist eher so wie bei Einstein als das Michelson-Morley-Experiment die Idee des Äthers über den Haufen geworfen hat und eine neue Theorie gebraucht wurde. Klar, es gibt Fälle, bei denen man aus dem Typ eine "Gebrauchsanweisung" ableiten kann. Ich bin seit längerem in Kontakt mit einem INFJ und weil ich das weiß, versuche ich erst gar nicht, konkrete Antworten zu bekommen, es würde nicht funktionieren. Es ist halt ein Werkzeug wie jedes andere auch und wenn es hilft sich gegenseitig besser zu verstehen dann benutze ich es auch. INTJs sind aber Pragmatiker. Wenn das Werkzeug nicht passt, dann versucht man es nicht mit Gewalt passend zu machen sondern versucht eben etwas anderes. Und im Falle der Schauspielerin treibt mich eben die Neugier an um herauszufinden ob das Werkzeug was daraufsteht denn nun passt oder nicht oder ob man ein anderes brauchen würde oder ob man gleich den ganzen Werkzeugkasten wegwerfen muss weil es Humbug ist. Es ist also das genaue Gegenteil von dem was ich mal als Unterstellung gedeutet habe.
Und ich habe mir bislang auch überhaupt keine Gedanken gemacht was für ein Typ Du sein könntest, es spielt keine Rolle. Vielleicht schon, wenn die offensichtlich provokanten Fragen und Anmerkungen ebenfalls einer Neugier heraus entspringen und weniger aus Überzeugung? Das würde es schon ziemlich stark einengen. Und wäre auch nebenbei wieder ein Argument für die These mit der Gebrauchsanweisung. Aus Unkenntnis bin ich davon ausgegangen, dass es sich um eine Diskussion aus Überzeugung handelt, wenn es aber das nicht ist, muss ich auch nicht so angegriffen reagieren, weil es bedeuten würde, das es um die Diskussion an sich geht und der Ausgang offen ist. Und dann behaupte mal einer, das wäre nicht nützlich.
Zu Serendipity: Ich kann es teilweise nachvollziehen, ich bin aber erst dazu gekommen als sich die beiden Forks schon getrennt haben. Wenn ich das richtig mitbekommen habe, werden neue Entwicklungen bei s9y regelmäßig nach Styx portiert. utf8mb4 kann die 2.4-Version jetzt auch, aber ich sehe auch das Problem, dass hier ein gewisser Stillstand entstanden ist und der Mut und das Engagement fehlt hier einen Schritt nach vorn zu machen. Das ist aber ein eigener Artikel in der Pipeline. Jedenfalls habe ich schon drei neue Features programmiert und die warten schon seit Wochen darauf gemergt zu werden. Weil ich es aber gewagt habe, dafür eine Core-Funktion umzuschreiben gab es zuerst mal einen Aufschrei. Jedenfalls kann meine persönliche Fork jetzt email-Benachrichtigungen bei neuen Artikeln. WYSIWYG ist kein Thema für mich, ich schreibe am liebsten direkt in HTML und es wurde schon darüber diskutiert den Editor aus Styx zurückzuportieren. Aber wahrscheinlich passiert da höchstens was in einem Jahr oder so. Das Statistikplugin, wenn es denn nicht umgeschrieben wurde (Styx ist ein Einmannprojekt) zählt aber alle Bots mit und liefert leider nur völlig unrealistische Werte was die menschliche Leserschaft betrifft. Rein theoretisch könnte ich die Moderation jetzt herausnehmen, der adaptive Timeout den ich in das Standard-Spamblock-Plugin eingebaut habe funktioniert bislang einwandfrei und blockiert 100% automatisch, er erlaubt einen Kommentar erst dann wenn genug Zeit zum Lesen des Artikels und Schreiben des Kommentars vergangen ist und bislang haben die Bots das noch nicht herausgefunden.
Beat am :
Nur noch ganz kurz zu der neumodischen Erscheinung, dass man eine E-Mail-Benachrichtigung bei neuen Artikel wünscht. Mich ärgern nämlich die entsprechenden Pop-Ups, die einem auf immer mehr Blogs entgegenspringen.
Dafür bin ich wohl einfach zu alt. Ich kann mir nicht mal vorstellen, wer sich so etwas wünscht. Es gibt doch wunderbare Feedreader, die man sich wie ein personifiziertes Newspaper gestalten kann. Man kann seine eigenen Rubriken oder Themenbereiche gestalten und wird ganz automatisch immer über die neusten Artikel informiert. In meinem Feedreader sind derzeit etwa 60 Blogs. Ich würde mich wirklich ärgern, wenn mir alle immer ein Mail schicken würden und ich erst noch auf einen Link klicken muss, bis ich die Information zu sehen kriege. Das ist viel schöner, besser und benutzerfreundlicher als unzählige Teaser-E-Mails.
Ich ärgere mich auch darüber, dass immer weniger Blogs Pingbacks/Trackbacks unterstützen. Das war einmal eine sehr schöne Möglichkeit um sich untereinander besser zu vernetzen und eigenen Lesern auch andere Blogs näher zu bringen.
Aber ja, ich bin Old-Fashion... E-Mail-Benachrichtigungen scheinen ein echter Trend zu sein....
Christine am :
Was hier vielleicht auch mal angemerkt werden darf:
MBTI ist ja eines von vielen Modellen zum erklären. Ich persönlich stemme mich immer gegen Schubladendenken, weshalb es einige Zeit gebraucht hat, das zu akzeptieren. Dummerweise ist es echt eine Tatsache, daß es leichter ist, sich mit IN Typen zu verständigen. Kein verbiegen. Ja INTJ mögen anstrengend sein, aber eine Herausforderung! Ein Übung aus seiner Komfortzone herauszugehen!
Was mich echt ärgert ist die Tatsache, warum du Beat einfach festlegst, wer einen Partner bekommt, und wer nicht! Wie gut kennst du denn die Frauen!!!! Und hier kannst du aber auch sehen, die, die Party wollen, berauschung etc. Mit denen kann und wird es nicht klappen! Und weisst du, was du auch noch siehst Beat: Stephan nimmt sich die Zeit mit dir ausführlich zu schreiben, egal, was du ihm an den Kopf wirfst! Wo gibt es denn sowas?
LG Christine
Beat am :
Liebe Christine
Ich lege nicht fest, wer einen Partner bekommt und wer nicht. Ich stelle einfach fest, dass hochintelligente Menschen, mit Hang zum Perfektionismus, einfach sehr oft alleine bleiben. Vermutlich deshalb, weil sich "normal Begabte" in deren Umfeld schnell minderwertig fühlen und die Anzahl "ebenbürtiger" Partner -leider Gottes- halt sehr beschränkt ist. Ganz zu schweigen davon, dass die Ansprüche dieser "hochintelligenten Perfektionisten" auch nicht gerade gering sind.
Ich habe jetzt absichtlich viele Anführungszeichen verwendet. Es soll dadurch etwas die Härte oder Schärfe gebrochen werden.
Und natürlich hast Du recht. Ich kenne sehr wenige Frauen näher. Das liegt vielleicht auch daran, dass ich schon über 25 Jahre mit der gleichen Frau verheiratet bin.
Dass sich Stefan die Zeit nimmt um auf meine "angriffigen" Kommentare zu antworten ist löblich, letztendlich aber auch nur konsequent. Er kann ja schlecht Rundumschläge verteilen dass er sehr häufig kein Feedback erhält und dann selbst kneifen.
Das Leben ist keine Einbahnstrasse. Ich schreibe meine Kommentare auch nicht in 30 Sekunden und nehme mir auch entsprechend Zeit um mich mit dem Gegenüber auseinanderzusetzen. Falls Du das Gefühl gekriegt hast, dass ich hier nur rumtrolle, dann tut es mir leid.
In diesem Sinne: Alles Gute und einen schönen Sonntag.
Martina-Riccarda Niklis am :
Hallo, ich habe den gesamten Austausch sehr interessiert verfolgt.
Beat, falls du nochmal hier vorbei schaust und das liest:
Ich bin interessiert, deinen Blog zu lesen.
Ist es möglich?
Viele Grüße Martina
Beat am :
Liebe Martina
Um auf meinen Blog weitergeleitet zu werden, musst Du nur auf meinen Namen klicken.
Random Advise am :
Moin Brudi, bin hier über Google gelandet, weil mich der Zusammenhang zwischen Autismus-Spektrum und INTJ-Persönlichkeit interessiert. Nun, immerhin hab ich mir nun über dein Leid Gedanken gemacht. Ich denke, es ist wichtig für euch „ausgestoßen fühlende Nerds“ zu verstehen, dass fruchtbare Kontakte dann entstehen wenn man empathievoll auf Menschen zugeht - und damit mein ich radikal empathievoll gegenüber allen Lebensrealitäten (und auch euch selbst) und nicht nur gegenüber Menschen die für euch „spannend“ erscheinen (schließlich ist es ja genau das was ihr von anderen auch haben wollt). Wir wissen alle dass dieses Wort der „Voldemort“ eines jeden Autists ist (PS: googled vllt auch noch mal die Definition). Umso wichtiger ist es, dass ihr euch darin trainiert und gleichzeitig festgestellt, dass die Mainstream-Gesellschaft eben eine oberflächliche Suppe ist, indem selbst neurotypische Menschen kein Bock mehr haben auf narzistische Selbstdarsteller zuzugehen. Aber zum Glück gibt es ja noch viel spannendere Persönlichkeiten als diese zu entdecken und Freundschaften außerhalb eures Interessensfelds zu schließen. Als letzten Punkt leg ich euch ans Herz euch mal richtig schön zu berauschen (substance of your choice) und euch dieses Erlebnis grandios positiven Kontrollverlusts nicht von all den Bullshitpartys und Testosteron-Versammlungen auf denen ihr euch bisher rumgelangweilt habt kaputt machen zu lassen. Wir sind auf der Welt um Liebe und Gemeinschaft zu feiern und im gemeinsamen Rausch unser Ego zu verlieren statt es zu pushen. Das ist was in der Standard-Großraumdisse falsch verstanden wird. Geht mal auf die Fusion oder eigentlich jedes xbelibige Technofestival. Ich wette selbst ihr trifft da nette und spannende Menschen, wenn ihr denn bereit seid euer eigenes Ego und Verletzungen gehen zu lassen, das euch von jenen tollen Kontakten trennt!
Did is mene Meinung. Hoffe sie hilft. (PS: hier schreibt ein ADHSler, also bitte einmal den Divergenzmodus mitbedenken) Ahoi und gute Brause!
Stephan Brunker am :
Es sind sind nur die INTJ, sondern praktisch alle IN.. Typen mehr oder weniger autistisch, meiner Erfahrung nach. Das ist ja schon qua Definition so, denn "Introversion" zumindest in der Version der Energiequelle bedeutet ja dass man nicht (oder nur sehr wenig) auf andere Menschen als "Batterien" angewiesen ist. Kombiniert man das mit Intuition, die den Fokus weg von der Gegenwart Richtung Vergangenheit und Zukunft verschiebt landet man mehr oder weniger automatisch im Spektrum.
Und ich glaube, dass hier die Botschaft des Artikels nicht verstanden wurde: Meinereiner will ja, wird aber wegen seiner Andersartigkeit aktiv ausgrenzt. Ich habe einen Artikel in der Pipeline dass niemand mit mir diskutieren will und mich lieber persönlich angreift. Und alleine die Tatsache, dass die angegebene Mailadresse offensichtlich fake ist spricht ja dafür dass man an einer 1vs1 Unterhaltung nicht interessiert ist - und das ist ein Muster was eben für einen Großteil der Bevölkerung zutrifft. Es gab immer wieder Kontakte und meiner Erfahrung nach sind die Chancen sehr gut wenn zwei INxx zusammentreffen - das läuft praktisch von alleine. Nur wird es umso schwieriger je größer die Unterschiede sind und von den INxx gibt es so furchtbar wenige (nur ca. 10%).
Der Verweis auf die Techno-Subkultur ist auch wenig zielführend, das ist nämlich eben auch eine Subkultur und spiegelt eben nur einen Teil der Gesamtbevölkerung wieder, ähnlich wie bei den Metalheads. Und wenn man sich mit den Denkfunktionen beschäftigt hat dann ist es schnell klar, dass "berauschen" typisch für Sensing ist und gerade das ja bei den Intuitiven rezessiv ist.
Und das letzte Problem "empathievoll": per Definition ist das etwas, was Autisten eben nicht können.